Betongargumenten vann

Vaknade vid halv elvatiden i morse och kände mig utsövd för första gången sedan måndag morgon, men med en fruktansvärd huvudvärk. Det är väl det pris man får betala för cirka 16 timmars sömn efter fyra dagars IF Metallkongress.

Debatten om kärnkraftens vara eller inte vara blev den största debatten och den debatt som rönte mest ordväxlingar. Då vår syn på kärnkraft ingick i programförklaringen innebar det att det blev två kärnkraftsdebatter eftersom det också fanns motioner om energi- och miljöfrågor.

”Kraftindustrin, Energimyndigheten, och näringsministern är överens. Om tio år har Sverige ett överskott på 15-20 terawattimmar el”, upprepade jag tre gånger under debatterna.

Ingen angrep mig för att jag skulle ha fel. Ändå skrev majoriteten in i programförklaringen och besvarade kärnkraftsmotionen med att industrin behövde kärnkraftselen för att utvecklas och att kärnkraftsavvecklingen måste stoppas. M.a.o. betongargumenten vann.

Kärnkraftsdebatt om programförklaringen
Debatt om kärnkraftsmotion